Discussione:Jet pack

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aviazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2016).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2016

Poiché il Jet pack è una tecnologia reale, anche se poco sviluppata o immatura, trovo opportuno inserirlo anche nella categoria tecnologia, non solo fantascienza.

Mi sembra corretto, lo faccio. --Lucas ✉ 12:04, 27 dic 2006 (CET)

Nota

Sempre a riguardo del fatto che il Jet Pack è stato sperimentato nella realtà numerose volte, mi sono permesso di modificare la voce in quanto dalla descrizione sembra che gli esperimenti fatti siano falliti sistematicamente, mentre nella realtà questa tecnologia è attualmente afflitta da limitazioni tecniche.

James Bond

Mi pare che il jet-pack compaia anche in un vecchio film di 007, ma non ricordo quale. Se qualcuno lo ricorda dovrebbe aggiungere il riferimento al film sotto quello di Guerre Stellari. -- Utente:Olorin il Grigio 18:18, 14 set 2008 (CET)

Ultime notizie?

Per l'attualità esiste un altro progetto che si chiama Wikinotizie. Su Wikipedia invece si cerca di scrivere in tono adatto ad una enciclopedia, sempre citando le fonti. Raramente le notizie dell'"ultima ora" si rivelano affidabili (vedi anche Wikipedia:Recentismo). Nello specifico quello che è chiaro di quell'inventore è che sta cercando di farsi promozione e cerca soldi per finanziarsi (e non credo sia l'unico). Come già detto nell'oggetto della modifica, ne riparliamo se/quando metterà in commercio qualcosa. --MarcoK (msg) 17:50, 7 feb 2009 (CET)

Ormai esiste

Vedere per credere: [[1]], il jetpack esiste veramente, il che significa che si può scrivere che il Jetpack potrà essere prodotto nel prossimo anno. --Capitano Rex (msg) 23:25, 27 mag 2009 (CEST)

Quando (se) verrà effettivamente commercializzato, lo scriveremo. --MarcoK (msg) 23:49, 27 mag 2009 (CEST)

Si ma esiste! Non è ancora in commercio ma esiste e ne ho la prova! Io ho scritto che esiste e che forse potrebbe essere commercializzato nei prossimi anni, non ho mica detto che è già in mercato e che ne ho uno a casa! Quindi scrivo... --Capitano Rex (msg) 23:58, 27 mag 2009 (CEST)

Guarda, sono decine di anni che viene ciclicamente annunciata la messa in commercio di un jet pack. Ci crederò quando andrò in negozio a provarne uno. Nel frattempo è solo promozione (seppure nel tuo caso in buona fede). --MarcoK (msg) 00:51, 28 mag 2009 (CEST)

Secondo te quindi se una cosa non è in commercio non esiste?--Capitano Rex (msg) 15:48, 28 mag 2009 (CEST)

Quindi la Luna non esiste perché non è in commercio? --Capitano Rex (msg) 15:56, 28 mag 2009 (CEST)

Possiedo molte fonti che provano l'esistenza del Jet pack. E voglio dimostrare a tutti che esiste: [|Sito dove si parla del Jetpack (di cui parlo anche io)], [Sito ufficiale del Jet pack], questa immagine: [[2]]... E non dire che non è vero, ti avevo avvertito. --Capitano Rex (msg) 16:02, 28 mag 2009 (CEST)

Se possiedi molte fonti (preferibilmente indipendenti, cioè non legate a questo o quell'inventore) riportale nella voce (in nota). Rispetto alle tue modifiche e al motivo per cui avevo riportato alla revisione precedente, ti ricordo la frase che hai cancellato per tre volte:

Le forze armate degli Stati Uniti hanno compiuto la maggior parte della ricerca effettuata sui jet pack ed hanno dichiarato che gli elicotteri sono più funzionali. Anche altri hanno cercato di sviluppare jet pack, ma con risultati discontinui. Per questo motivo il loro utilizzo è per lo più relegato alla fantascienza o alla fiction.

Ora, questa frase rimane tuttora valida, per cui se la cancelli senza prima confutarla sarò costretto a riportare automaticamente alla revisione precedente. Per cancellare una frase come questa dovresti prima dimostrare che a) non è vero che le forze armate degli Stati Uniti hanno compiuto estese ricerche sui jet pack, senza adottarli in serie e b) che finora i risultati sono stati discontinui (ovvero che nessuno finora ha commercializzato un modello veramente funzionante e pratico). Spero che tu capisca dove sta il punto. Leggi anche la Regola dei tre ripristini di pagina. Ora ho elaborato una versione di compromesso, ma continuo ad avere forti dubbi sulle tue fonti (per via del celebre effetto vaporware), dato che non vedo ricerche di laboratori scientifici indipendenti che ne attestino funzionamento e praticità (in attesa dell'agognata commercializzazione...), per cui IMHO stiamo facendo pubblicità gratis ad un tizio che sostiene di avere inventato una cosa. --MarcoK (msg) 21:34, 28 mag 2009 (CEST)

Non risultavano bene solo le ultime due frasi:

1)"Anche altri hanno cercato di sviluppare jet pack, ma con risultati discontinui": poiché dovresti scrivere che un uomo c'è riuscito, e non che tutti quelli che ci hanno provato non ci sono riusciti.

2)"Per questo motivo il loro utilizzo è per lo più relegato alla fantascienza o alla fiction": poiché il Jet pack esiste e non è presente solo nella fantascienza e nella fiction.

Quindi andranno corrette. Per il resto va bene. E riguardo alle fonti l'argomento è pubblicato anche su una rivista. --Capitano Rex (msg) 22:59, 28 mag 2009 (CEST)

Ora dovrebbe poter andare bene. Il Jetpack non è tuttora in vendita, questo vale a dire che non sono stati ancora messi annunci della vendita. --Capitano Rex (msg) 23:07, 28 mag 2009 (CEST)